Інформаційна війна і анонімність

«Витоку? А мені ось приховувати нічого! » Ага, звичайно ж

Щодня в мережі з’являється інформація про витоки даних : банківських, персональних, робочих. Крім того, загальновідомі факти передачі поширеною Windows даних користувачів , а також банальної стеження з боку спецслужб.

Звичайні люди по-різному діють в таких ситуаціях. Хтось розуміє свою вразливість і починає цікавитися інформаційною безпекою: придумує складні паролі до акаунтів, вибирає налаштування приватності свого контенту в соцмережах або просто думає головою, перш ніж що-небудь публікувати в інтернеті.

Також є популярною точка зору «мені приховувати нема чого». Вона взагалі не вимагає ніяких зусиль. Людина сліпо вірить авторитетам з телевізора, які стверджують, що все в порядку і турбуватися нема про що.

Час йде, і вже не можна обійтися фразою «Кому треба за мною стежити?». Інформація, як мінімум, коштує грошей, а аналітичних даних ніколи не буде багато. Красива реклама сигарет, зворушливий передвиборчий ролик, спроба переконати в 99% гумористичних шоу в сверхценности сексу і хорошою оплаті «праці» КСР були створені на основі глибокого аналізу даних про поведінку, звички і поглядах на життя тих, за ким «нікому не цікаво стежити» . Абсолютно будь-яка інформація, яку публікує людиною в мережі, а також просто дані про відвідування користувачем інтернет-ресурсів, пошукові запити використовуються для створення систем з контролю за громадською думкою. Тому усвідомлення відсутності будь-якої анонімності в інтернеті особливо актуально сьогодні.

Це війна. Інформаційна війна за владу і ресурси, якими в даному випадку виступають бажання, думки, плани людей. А знаючи їх, шляхом грамотних маніпуляцій, можна переконати соціум в чому завгодно. Тобто досягти влади. Людям здається, що вони діляться поглядами на життя і фотографіями, але, по суті, вони всього лише постачають треті особи аналітикою, яка допомагає сформувати групи за інтересами, матеріальним становищем, статусом і т.д., а потім застосувати цю інформацію, щоб утвердитися у владі або просто заробити.

У ХХ столітті і раніше, щоб виправдати людські життя, потрібно було примушувати людей до роботи. У XXI столітті ситуація змінилася, тепер користь системі приносять і безробітні, і нероби. Тобто простих людей стали використовувати ефективніше. Поки користувачі з’ясовують в мережі, хто правий, а хто винен, для них уже покращують існуючу систему інформаційного прикриття, яку називають «новинами» і «ЗМІ». Голі жінки, дешеві бульварні скандали, терабайти агресивної і безглуздої інформації в купе з мракобіссям покликані відвернути увагу людей від того, що відбувається навколо, сформувати світогляд керованого, корисного, але бездумного члена суспільства. Тих, хто хоч трохи намагається розібратися в ситуації і по крупицях збирає факти, будуть безжально позбавляти можливості ділитися думкою, а також застосовувати один з улюблених методів пропаганди «хто не зі мною, той проти мене» . Полягає він у тому, що думка, яка йде врозріз з прийнятими на якому-небудь ресурсі, виходить за рамки «це погані, а це хороші», визнає однакову помилковість суджень обох конфліктуючих таборів – буде замінусено, під ним залишать десяток однотипних спростовують коментарів. Автор коментаря буде звинувачуємо обома таборами в протилежні речі. Діалог переросте у сварку, і замість конструктивного обміну думками перейде на особистості. При цьому суть залишиться за межами обговорення.

Що можна зробити? Ідеального варіанту немає. Для того, щоб скоротити використання своїх даних третіми особами, підійде шифрування , VPN, браузер, який не збирає історію пошукових запитів, обмеження використання або відмову від соціальних мереж. Такі методи перешкодять, але не виключать можливості витоку інформації. Спрацюють проти офіційних рекламодавців і ледачих злочинців. Але не підійдуть для забезпечення захисту від стеження з боку спецслужб.

Головне, що потрібно пам’ятати – абсолютно будь-яка дурна фотографія або особисте листування можуть стати надбанням людей, до яких ці громадяни не мають відношення. Інформаційний захист має бути комплексною, але абсолютної безпеки не існує.