Керівник Офісу президента Кирило Буданов висловився щодо дискусії навколо УПЦ МП. Він наголосив, що використання приставки “МП” є маніпуляцією. Він також підкреслив, що питання релігії потребує виваженого підходу без примусу.
Про це повідомляє “Радіо Свобода”.
Кирило Буданов, відповідаючи на запитання журналістів на Закарпатті, прокоментував ситуацію навколо УПЦ МП, звернувши увагу на використання формулювання “МП”. За його словами, таке визначення є маніпулятивним. Він наголосив, що коректно говорити просто про УПЦ, оскільки приставку “МП” вже було прибрано.
“Ви кажете МП, це ж трошки теж маніпуляція. Це УПЦ. МП приставку вони прибирали. Це факт. Не поспішайте, це просто факт”, — зазначив він.
Окремо Буданов звернув увагу на необхідність шукати рішення, а не лише фіксувати наявні проблеми. Він підкреслив, що підхід до цього питання має бути зваженим.
“Те, що треба знаходити рішення, а не просто констатувати, що є якісь проблеми, це теж факт. Разом з тим, хочу вам нагадати, що Україна, як і будь-яка нормальна держава, відділена від Церкви”, — додав екс-керівник ГУР.
Це, за його словами, є важливим принципом, який слід враховувати у подібних дискусіях. Він закликав не поспішати з рішеннями та дати час процесам, які відбуваються у релігійній сфері.
“Тому дайте час цьому процесу і все вирішиться. Поспішати тут не можна. Через силу нічого робити в духовному, скажімо так, аспекті ніколи в жодній державі не приносило результату”, — підсумував він.
На вислів Буданова щодо “маніпуляцій” з “МП” одразу відреагували в мережі, пише РІСУ.
Політолог, голова Центру аналізу та стратегій (ЦАС) Ігор Чаленко у себе на ФБ написав: “Чи маніпуляція додавати до УПЦ приставку МП? Відповідь знайти дуже легко. Ось вам прості три кроки: 1) Чинний Статут УПЦ. 2) Грамота Алексія ІІ від 1990 року 3) Статут РПЦ”.
Копії цих докуменів він також виклав на своїй сторінці.
На заяву голови Офісу президента відреагував також релігієзнавець Олександр Бродецький:
“Коли журналістка, ставлячи нині запитання керівнику Офісу Президента Буданову, вжила назву “У”ПЦ МП, він сказав, що в її словах “трошки маніпуляція”, бо, мовляв, “вони прибрали приставку “МП”, і вони просто УПЦ, і це факт”.
Тобто, виходить, Буданов заперечує слушність двох фахових релігієзнавчих експертиз / досліджень, які обгрунтовують, що “У”ПЦ – частина Московського Патріархату і після 27 травня 2022 р.?
Буданов заперечує правомірність припису Державної служби з етнополітики та свободи совісті, який видано Київській митрополії “У”ПЦ – про усунення її афілійованості із церковною структурою в державі-агресорі?..
А тепер – по суті… Додатку “МП” у назві не було і тоді, коли про те, що “У”ПЦ – частина РПЦ, було чорним по білому написано в Статуті про управління “У”ПЦ (тобто до 27 травня 2022 р.), і коли Онуфрій регулярно засідав у Синоді РПЦ як його постійний член, а також регулярно від імені Синоду РПЦ зачитував у Москві вітальні адреси Гундяєву з нагоди річниць. Уникнення “МП” в назві якраз і було та є головним інструментом, який використовувала “У”ПЦ для введення в оману вірян й утримання їх у своєму “лоні”.
Допис Бродецького, до слова, у себе на ФБ поширив ще один релігієзнавець – Олександр Саган.
“Відвідування руссміровського Покровського (у Голосієво) монастиря не можуть не мати довгострокові наслідки”, – зауважив він.
Фото вгорі: кадр з відео