Важливо розуміти ці цифри, щоб оцінювати хто кому Рабинович (вибачте, хто-кому і скільки повинен))
Було дуже цікаво подивитись скільки Сполучені Штати такі ж зекономіли на зменшенні загроз для себе внаслідок ядерного роззброєння України в рамках Будапештського меморандуму (5 грудня 1994 року).
Оцінка включає скорочення витрат у доларах 2025 року, накопичений ефект за 30 років (1995–2025) та перерахунок вартості українського арсеналу в актуальних цінах.
Джерела: SIPRI (1994), Bulletin of the Atomic Scientists (1992), RAND Corporation (2023), Nuclear Threat Initiative (2022).
Ніжче буде наведена інформація про прямі втрати України від раззброєння (уявляєте собі скільеи була вартість тих ядерних арсеналів, літаків?))
Тож
Вигоди США від ядерного роззброєння України
1. Зниження ризиків США
– Запобігання ядерному розповсюдженню:
Після розпаду СРСР Україна успадкувала третій за величиною ядерний арсенал у світі (~3800–5000 боєголовок).
– Утримання Україною ядерного статусу могло спровокувати ланцюгову реакцію: Казахстан, Білорусь чи інші країни могли б також претендувати на ядерну зброю, збільшуючи кількість ядерних держав із 5 до 8–10 протягом 1990-х (RAND, 2023). США уникли цього сценарію, зберігши контрольовану систему NPT (Договір про нерозповсюдження ядерної зброї).
– Скорочення загрози США:
176 МБР (SS-19, SS-24) і 44 бомбардувальники (Ту-95МС, Ту-160) в Україні були націлені на США під час холодної війни. Їхня ліквідація усунула пряму загрозу американській території, знижуючи ризик ядерного удару (Bulletin of the Atomic Scientists, 1992).
– Стабільність у Східній Європі:
Ядерна Україна могла б дестабілізувати регіон, спровокувавши конфлікт із росією чи іншими сусідами (Польща, Угорщина), що вимагало б від США додаткових сил стримування (Carnegie, 2024).
2. Скорочення витрат США
– Витрати на стримування ядерної України:
Якби Україна зберегла ядерний арсенал, США довелося б розгорнути додаткові системи ПРО (наприклад, Aegis Ashore) у Європі та збільшити присутність військ у НАТО.
– Сучасна вартість однієї системи Aegis Ashore — $1,8 млрд (Defense News, 2023), скоригована на інфляцію до 2025 року — $1,96 млрд.
– Розгортання 3–5 систем у Польщі, Румунії та Балтії коштувало б $5,88–9,8 млрд одноразово, плюс $200–300 млн щорічно на утримання (RAND, 2023).
Витрати на протидію регіональному конфлікту:
– Конфлікт між ядерною Україною та росією вимагав би від США операцій типу “Нескорена свобода” (Афганістан). Середня річна вартість такої операції — $100 млрд у 2001 році (CRS, 2020), у цінах 2025 року з інфляцією (3% річних) — $183 млрд.
– За 5 років війни це склало б $915 млрд. (!!!)
– Реальні витрати США на роззброєння:
США виділили $650 млн через програму Нанна-Лугара (Cooperative Threat Reduction) на демонтаж озброєнь в Україні (1992–2001).
– У цінах 2025 року (інфляція ~2,5% річних) це лише ~$1,34 млрд (Kyiv Independent, 2024).
3. Економія за 30 років (1995–2025)
– Щорічна економія на стримуванні:
Без ядерної України США уникли витрат на ПРО ($200–300 млн/рік). За 30 років: $6–9 млрд.
– Економія на уникненні війни:
Уникнення одного великого конфлікту (типу Афганістану) заощадило $183 млрд/рік. За консервативною оцінкою (1 рік війни): $183 млрд, за песимістичною (5 років): $915 млрд.
Накопичений підсумок:
– Мінімум: $1,34 млрд (реальні витрати) проти $6 + $183 = $189 млрд (ПРО + війна) = $187,66 млрд економії.
– Максимум: $1,34 млрд проти $9 + $915 = $924 млрд = $922,66 млрд економії.
– Середнє: $555,16 млрд ($1,34 млрд проти $7,5 + $549 = $556,5 млрд).
Тож, скорочення українського війского потенціалу призвело до економії видатків США з урахуванням інфляціі десь на (!!!) $0,5 трлн
…
Теперь спробуємо порахувати вартість озброєнь від яких відмовилась Україна
Ви ж розумієте, що це не тільки велика вартість самої техніки та ядерної зброї, це комплексна технологічна база, яка частково була в Україні і створення якої потребувало дясятиріч
1. МБР (Міжконтинентальна балістична ракета):
– 176 одиниць (130 SS-19, 46 SS-24) × $81 млн (Minuteman III аналог) = $14,256 млрд.
– 1272 боєголовки × $12,5 млн (W88 аналог) = $15,9 млрд.
– Підсумок: ~$30,156 млрд.
2. Бомбардувальники:
– 25 Ту-160 × $600 млн = $15 млрд.
– 19 Ту-95МС × $200 млн = $3,8 млрд.
– 300 ракет Х-55 × $2 млн = $600 млн.
– Підсумок: ~ $19,4 млрд.
3. Тактичне ядерне озброєння:
– 2500 одиниць × $5,2 млн (Hellfire аналог) = $13 млрд.
4. Ядерні матеріали:
– 190 тонн ВЗУ × $60 тис./кг × 1000 = $11,4 млрд.
– 45 кг плутонію × $8 млн/кг = $360 млн.
– Підсумок: $11,76 млрд.
Загальна вартість:
– Мінімум: $68,816 млрд.
– Максимум: $83 млрд (з урахуванням верхньої межі цін).
– Середнє: $75 млрд.
Аналіз вигод для США
1. Порівняння витрат і вартості:
– США витратили $1,34 млрд (2025 ціни) на роззброєння України, отримавши економію $187,66–922,66 млрд (середнє $555,16 млрд).
– Вартість арсеналу ($75 млрд) значно менша за потенційні витрати на стримування ($189–924 млрд), що підкреслює економічну ефективність рішення.
2. Стратегічні вигоди:
– Зменшення ядерних держав знизило ризик для США на 20–30% (RAND, 2023), скоротивши витрати на ядерний арсенал ($50 млрд/рік у 1990-х, скориговані до $92 млрд у 2025 році).
– Уникнення конфлікту з росією через ядерну Україну зберегло політичний капітал США в Європі.
3. Накопичений ефект:
– За 30 років економія ($555,16 млрд середнє) перевищує витрати на підтримку України в 2022–2025 роках ($119 млрд, Kiel Institute, 2024) у 4,5 рази, демонструючи довгострокову вигоду.
Ми маємо розуміти, що США виграли від того, що ми віддали ядерну зброю:
– їм не довелося витрачати сотні мільярдів на захист від нас чи війни з росією.
– Наші ракети й бомби коштують $73 млрд зараз, а вони заощадили щонайменше $555 млрд, заплативши нам лише $1,3 млрд.
– Ми позбулися зброї і безпеки, а вони — величезних ризиків і витрат.
Але сьогодні це вже не має ніякого значення, Україна і українська безпека залежить від партнерів, а ми 30 років з момента тієї угоди нічого не зробили, що б стати суб’єктом, ефективно використовувати власні ресурси, бути надійним партнером, тому…