Експерти і народ – не в одну дудку?

Нацбанк просить Раду зберегти банківську таємницю

24/11/2020 admin 0

У Нацбанку пропонують профільному комітету Верховної Ради не підтримувати створення єдиного реєстру рахунків фізосіб і юросіб та індивідуальних банківських сейфів. Про це повідомляє прес-служба НБУ у Facebook. […]

Посеред травня Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва провів опитування регіональних журналістів та експертів. Всього опитано 77 журналістів, політичних експертів та громадських активістів із різних регіонів України, у тому числі й з нашої області. Зі згоди представниці фонду Ірини Філіпчук, оприлюднюємо результати опитування.

Опитані регіональні експерти порівняно низько оцінили ефективність Володимира Зеленського на посаді Президента України. Середня оцінка його діяльності становить лише 3,1 бала за 10 бальною шкалою. Тут думка регіональних журналістів суттєво контрастує з оцінками населення. Найефективнішою, на думку опитаних, була взаємодія Президента з парламентом, її оцінено у 4,6 бала. Трохи нижче оцінено взаємодію з урядом – 4,2 бала. Найгірше Президенту вдається кадрова політика – лише 2,1 бала з 10.

Основне досягнення Президента за перший рік діяльності – те, що він зміг домогтися ухвалення закону (хоч і в обмеженому вигляді) про обіг сільськогосподарських земель. Серед досягнень можна також виокремити звільнення українських полонених та формування монобільшості й збереження влади.

Провальна кадрова політика поєднує Зеленського з екс-президентом Порошенком. Цей компонент традиційно називали однією з найбільших проблем п’ятого Президента, нині він так само є найслабшим місцем Зеленського. Крім того, регіональні експерти згадують і провали у зовнішній політиці: потрапляння у скандал з імпічментом президента в США, а також розведення військ на Донбасі, незадовільне виконання функцій Головнокомандувача, відсутність поступу боротьби з корупцією, корупційні скандали в оточенні глави держави.

Майже усі респонденти схвалюють рішення Президента підтримати закон, за яким неможливо здійснити повернення Приватбанку колишнім власникам. Абсолютна більшість опитаних підтримує й легалізацію видобутку бурштину і скасування недоторканності народних депутатів. Регіональні журналісти та експерти схвально ставляться до підтримки Зеленським закону про обіг сільськогосподарських земель. Окрім того, здебільшого позитивно було оцінено призначення Руслана Рябошапки Генеральним прокурором України.

Водночас, призначення Ірини Венедіктової Генеральним прокурором України після звільнення Руслана Рябошапки – рішення, яке здобуло найнижчу підтримку опитаних. Близько 85% усіх респондентів виступають проти такого призначення. Майже така сама негативна одностайність спостерігається стосовно збереження на посаді міністра МВС Арсена Авакова.

Якщо ж говорити про рішення, які ще не ухвалені, але які пропонувались Президентом чи членами його команди, то опитані регіональні експерти підтримують хіба що легалізацію грального бізнесу. Пропозиції стосовно необхідності скорочення кількості депутатів до 300 фактично розділили симпатиків і противників ідеї майже порівну.

Найодностайніший консенсус стосовно недоцільності певних рішень спостерігається щодо започаткування прямого діалогу із ДНР/ЛНР, у тому числі через Консультативну раду в рамках Тристоронньої контактної групи у Мінську; долучення УПЦ (МП) до переговорів з ДНР/ЛНР; відновлення водопостачання до Криму та надання Президенту одноосібного права призначати та звільняти керівників НАБУ та ДБР.

Під час карантинних обмежень регіональні журналісти найбільш позитивно оцінюють дії місцевої влади у своєму місті. Підтримка дій Кабміну, обласних державних адміністрацій та Президента є відносно невисокою. Найбільше негативних оцінок було надано діяльності Міністерства охорони здоров’я за час керівництва ним Іллі Ємця.

За рік президентства Зеленського ситуація в областях, де проживають респонденти, у різних сферах здебільшого погіршилась. Щоправда, це погіршення, на думку експертів, недоцільно пов’язувати з діяльністю Президента, а скоріше з масштабною світовою кризою, спричиненою COVID-19 та заходами протидії поширенню захворювання.

Схожа ситуація спостерігається з оцінкою суб’єктів владних повноважень та державних установ і закладів у областях проживання респондентів. Найбільше згадок про погіршення стосується роботи державних адміністрацій та поліції. Водночас, частина респондентів зафіксувала покращення у роботі Центрів надання адміністративних послуг.

Якщо прогнозувати події, які можуть статися до кінця року, то значна частина опитаних (близько 30 відсотків) вважають, що у їхній області можливі масові протести як з соціальними, так і політичними вимогами. Можливою є зміна влади: голів ОДА, а також міських голів за підсумками місцевих виборів. Але респонденти скептичні стосовно швидкого економічного розвитку після скасування карантину та не вірять у зростання стабільності та керованості ситуації в їхніх регіонах.

На думку респондентів найбільше зусиль для стримування епідемії коронавірусу на місцевому рівні доклали волонтери та громадські організації, свідомі громадяни, лікарі та медпрацівники, а також місцева влада. Діяльність центральної влади експерти оцінили як менш вагому.

 

http://chas-time.com.ua/polityka/eksperty-i-narod-ne-v-odnu-dudku.html

MIXADV

цікаве