| ЧТ, 2026-07-09 08:30Версия для печати
За даними українського Генштабу, російські втрати в живій силі в червні виявилися найвищими з березня 2025 року. Однак, на відміну від періоду наприкінці 2024 — на початку 2025 року, нинішній рівень втрат не перетворюється на кілометри території противника, взяті під контроль.
У червні Росія втрачала 465 осіб за кожен кілометр, захоплений у противника, а за підсумками травня–червня ця цифра становить понад 700 осіб.
Хоча підрахунок захоплених та звільнених територій стає дедалі більш умовним, за останні місяці динаміка змінилася в тому сенсі, що кількість українських контратак, які призводять до територіальних здобутків, зростає. Українське командування зберігає невизначеність щодо геолокації таких зон, можливо, з метою розширити свої успіхи в виявлених зонах вразливості російської оборони.
Однак головним трендом, як передбачало видання Re: Russia півтора місяця тому, стає перенесення фокусу військової динаміки з наземних наступальних операцій на повітряні. За останні півтора місяці була успішно реалізована українська стратегія блокади Криму, яка призвела до зриву курортного сезону та різкого погіршення ситуації на півострові.
Головною інтригою наступного місяця стане відповідь на питання, чи зможуть ЗСУ домогтися поширення логістичного колапсу на інші окуповані території України. Минулого місяця найважливішими елементами цієї стратегії стали знищення величезного парку російського автотранспорту та послідовна атака на систему мостів і перешийків, що з’єднують Крим із материком.
Читайте також: Відрив від реальності: чому Путін дедалі менш адекватно оцінює те, що відбувається, і дедалі наполегливіше на цьому наполягає?
При цьому додатковим наслідком блокади Криму та руйнування транспортних сполучень між ним і Херсонською областю стане фактична блокада шляхів постачання захоплених Росією територій на Херсонщині та розташованого тут угруповання російських військ. Хоча відомостей про ситуацію в окупованій частині області не так багато, деякі з них вказують на наростання енергетичної кризи, порівнянної з кримською.
Наприкінці червня Володимир Зеленський оголосив про початок 40-денної операції СБУ, спрямованої на те, щоб змусити Росію припинити війну, не пояснивши до кінця, що саме він має на увазі. Найближчі півтора місяці мають дати відповідь на ключове питання військової стратегії на нинішньому етапі розвитку дронної війни: чи може домінування в малому небі, спрямована на параліч логістики та каналів постачання противника, трансформуватися у зміну ситуації та зони контролю на землі?
Люди та території: ціна просування, «сірі зони» та «сліпі плями»
За підрахунками проєкту Russian casualties на підставі даних Генштабу ЗСУ, російська армія у червні втратила 39 290 осіб, що стало найвищим показником з березня 2025 року і на 25% перевищує середньомісячні втрати попередніх п’яти місяців (31 300 осіб).
Деякі військові аналітики пов’язують зростання втрат зі зміною тактики інфільтрації: російські штурмовики проникають надмалими групами по одній-двох осіб, щоб бути менш помітними, однак шанси на евакуацію поранених у такій конфігурації виявляються близькими до нуля. Інше можливе пояснення — розширення зони ураження та інтенсифікація масштабів ударів по тиловій інфраструктурі: ймовірність загибелі зростає навіть на відстані від лінії бойового зіткнення. «Тилу більше немає», — писав російський z-канал «Рибарь».
Ситуація з втратами виглядає тим жахливішою, що темп просування російських військ за останні два місяці знизився до мінімуму. Згідно з підрахунками deepstat.xyz, заснованими на картах пов’язаного з ЗСУ OSINT-проєкту DeepState, у червні під впевнений контроль російських сил перейшли лише близько 85 кв. км української території, у травні — 15.
Це означає, що на кожен захоплений квадратний кілометр у червні припало понад 460 осіб втрат, а за підсумками червня–травня — 730 осіб. У період найвищих російських втрат за всю історію війни, з вересня 2024-го по березень 2025-го (в середньому 43 тис. осіб на місяць) — російська армія захопила близько 2700 кв. км, тобто на кожен кілометр припадало близько 115 осіб втрат.
Таким чином, на поточному етапі війни зростання інтенсивності наступальних зусиль армії та відповідне зростання втрат (як живої сили, так і військової техніки) практично перестали перетворюватися на територіальні здобутки.
Читайте також: Український асиметричний контрнаступ, «вікно можливостей», нова парадигма війни та формула перемоги
Графік 1. Втрати живої сили та територіальні здобутки російської армії, 2024–2026
Втім, питання динаміки територіальних надбань та втрат залишається предметом гострої дискусії. За розрахунками Інституту вивчення війни (ISW), у червні під впевнений контроль російської сторони перейшли 30 кв. км та ще 30 км утворюють зону російської інфільтрації.
Російське командування надало відверто неправдиві відомості про перехід під свій контроль 636 кв. км у червні, звинувативши при цьому українську сторону в маніпулюванні поняттям «сіра зона». Російські генерали з лихвою зараховують її до власної зони контролю, спираючись на «кредитні» «вивішування прапорів».
Однак територіальні підрахунки дійсно стають дедалі більш умовними у міру розширення «кіл-зони», тактик інфільтрації та секторів нестабільного контролю. У цих умовах територіальні втрати України можуть виявитися дещо більшими, якщо говорити про території, над якими Україна втратила стійкий контроль (що перейшли в « сіру зону»), однак ці втрати не будуть дорівнювати здобуттям російської сторони, оскільки вона стійкого контролю над ними не здобула.
Українські джерела (Deepstate, Машовець та ін.) визнають успіхи російської сторони у другій половині червня на Константинівсько-Гуляйпольському ділянці, але рішуче спростовують російські твердження про майже повного контролю над Константинівкою (ці спростування підкріплюють і геолокації знімків, зроблених російськими військовими в місті — їх проаналізувало «Агентство»).
У дискусії щодо територіальних втрат і придбань у червні також порушується тема «сліпої плями», яка може виявитися важливою в наступні місяці. Йдеться про негеолоковані зони контрнаступу ЗСУ.
Про те, що українській стороні вдалося перейти до активних дій і з початку року звільнити 670 кв. км території, не уточнюючи, в яких саме районах, говорив наприкінці червня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський (у березні він стверджував, що 470 кв. км кінці червня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський (у березні він стверджував, що 470 кв. км було звільнено в зоні південного угруповання українських військ).
Ресурс DeepState, близький до українського командування, обмовився незабаром після цього інтерв’ю, що «з успіхів ЗСУ практично нічого ще не можна показувати, але якщо врахувати, скільки наші відвоювали за минулий місяць, то в другий раз поспіль у ворога вийде від’ємне число».
Французький OSINT-аналітик Клеман Молін стверджує, посилаючись на власні джерела, що в результаті дій ЗСУ Україна відновила контроль над приблизно 40 кв. км, які понад рік перебували під російським контролем, а ще близько 40 кв. км окупованої території опинилися в «сірій зоні».
Видання «Агентство» з посиланням на експерта Conflict Intelligence Team (CIT) припускає, що неназваний ділянка контрнаступу, найімовірніше, знаходиться на західному кордоні Донецької області, на північний захід від Великої Новоселки.
Український військовий експерт Олександр Коваленко зазначає, що «протягом червня Сили оборони України вкрай обмежено ділилися інформацією про свої контратаки», і стверджує, що російські війська «були змушені покинути цілу низку позицій, особливо в Південній оперативній зоні» (тобто в Херсонській області).
Усі ці повідомлення можуть опосередковано свідчити про розрідження російської лінії фронту на певних ділянках, якими, однак, українська сторона поки що не зуміла повною мірою скористатися. Водночас близький до Міністерства оборони РФ телеграм-канал «Рибаль» та прокремлівський військовий експерт Олексій Леонков називають такі повідомлення «вкиданнями» українського командування. А аналітики Deepstate у вже цитованому повідомленні радять «набратися терпіння»: «Очікуємо, що в липні на одному з напрямків почнуть інформувати про успіхи».
Читайте також: Як зростаюча перевага ЗСУ в повітрі створює загрозу розпаду російського фронту в найближчі кілька місяців
Земля — повітря: траси, вантажівки, мости
Загалом можна стверджувати, що в умовах триваючого насичення повітряного простору дронами з обох боків значення поняття «лінія фронту» або «лінія зіткнення», як і значення фактора наземного наступу, суттєво знижується.
На початку червня в аналогічному огляді військових підсумків місяця ми вже зазначали, що наземні наступи стають надзвичайно дорогими в сенсі втрат живої сили та техніки і у майбутньому стагнуватимуть, тоді як основний фокус військової кампанії переміщується в небо, а нова оперативна доктрина українського контрнаступу пов’язана насамперед із театром середньодалеких ударів. Ще місяць тому ми прогнозували, що сухопутний коридор до Криму стане найближчим часом найгарячішою фронтовою зоною російсько-української війни.
Дійсно, за останні півтора місяці ЗСУ вдалося домогтися часткового блокування траси «Новоросія» (на трасі Р-280 від Маріуполя до Криму вантажообіг скоротився на 70%, як стверджував The Economist) і, як наслідок, — часткового локдауну півострова, що призвело до повного зриву курортного сезону, часткового паралічу громадського та приватного транспорту й нестабільності електропостачання.
Як ми і припускали, у результаті потужного нарощування засобів середньої дальності питання контролю над територією перестало бути питанням її виключно наземного контролю. У будь-якому разі, до тих пір, поки російська сторона не знайде способів відновлення паритету в «малому небі».
Поки це не сталося, головним трендом і головним інтригою найближчих двох місяців стане перспектива поширення логістичної кризи з Криму на окуповані Росією території України в цілому. У цьому контексті важливими й дещо недооціненими аналітиками трендами червня стали мости та вантажівки, тобто масові втрати російською стороною вантажного автотранспорту, а також українські удари по мостах на окупованих територіях.
На тлі загального зростання втрат військової техніки масштаби втрат автотранспорту російською стороною вражають уяву (див. Графік 2). У червні, за даними українського Генштабу, вони сягнули позначки в 12,9 тис. машин, що майже в чотири рази перевищує середньомісячні втрати 2025 року (3,3 тис. одиниць).
Протягом останніх чотирьох місяців зростання втрат автотранспорту мало експоненціальний характер. Аналітик Клеман Молін геолоціював за травень–червень 784 російські вантажівки, знищені українськими безпілотниками. Тут також спостерігається експоненціальне зростання: у травні було геолоціровано 214 знищених машин (у середньому сім на день), у червні — 570 (19 на день), а за останню декаду червня — 295 (29 на день).
У результаті автотранспорт, і зокрема вантажівки, можуть на якийсь час стати одним із «вузьких місць» російської логістики. У Росії загалом є достатня кількість вантажного транспорту (близько 2,5 млн машин), а виробничі потужності суттєво перевищують поточний попит, однак логістика мобілізації автотранспорту для потреб окупованих територій та фронту може становити проблему.
Читайте також: Коридор можливостей: українські мідлстрайки загрожують сухопутному коридору до Криму
Графік 2. Втрати військової техніки та транспортних засобів російської армії, 2024–2026 рр., одиниці
Ще важливішим трендом червня став наступ ЗСУ на мости. З початку місяця було завдано щонайменше 26 ударів по мостах на окупованих територіях, у тому числі 16 — по автомобільних та 10 — по залізничних. Майже 80% з них припали на мости та переправи, що з’єднують півострів із материком (Чонгар, Генічеськ та Перекоп-Армянськ).
Однією з головних цілей тут став побудований ще на початку XIX століття Чонгарський міст (альтернатива природному Перекопському перешийку). Українські дрони атакували його тричі, і після другої атаки (9 червня) він був щонайменше тимчасово виведений з ладу.
Читайте також: Епоха Deep Strike та $40 мільярдів збитків для РФ: Україна вперше в історії відзначає День Сил безпілотних систем
У результаті російській армії довелося створювати понтонні переправи та перенаправляти частину транспорту з паливом і боєприпасами через Армянськ, де його успішно атакували ЗСУ, пояснював командир українського штурмового полку Дмитро («Перун») Філатов.
Окрім Чонгара, ЗСУ найчастіше завдавали ударів по мостах у районі Армянська (Перекопський перешийок) — загалом п’ять ударів по різних мостах, у тому числі два по автомобільному мосту в районі населеного пункту Ставки. Міст через Генічеську протоку також зазнав трьох атак (8, 15, 20 червня). Крім того, ЗСУ завдають ударів по ключових мостах і в Криму: міст біля Роздольного, наприклад, зазнав атак тричі за п’ять днів (18, 22 та 23 червня) і після третього удару був повністю знищений.
Атаки ЗСУ на мости та переправи між Кримом і Херсонською областю, червень–липень 2026 року
Читайте також: Війна дронів та адаптацій. Аналіз поточної ситуації на фронті: звіт воєнного аналітика Майкла Кофмана
Небо — земля: чи можливий напад за допомогою дронів?
Наразі у центрі уваги ЗМІ перебувають переважно наслідки українського дронного наступу, спрямованого головним чином на постачання до Криму. Однак природним і не менш важливим наслідком цього наступу стане різке ослаблення постачання на окуповані території в Запорізькій та, особливо, Херсонській областях.
При цьому послідовна атака на систему мостів і перешийків, що ведуть до Крим, по суті, блокує альтернативний (окрім траси «Новоросія») коридор постачання окупованих Росією територій на півдні, де, за даними українських джерел, розташовується угруповання чисельністю понад 150 тис. осіб.
Речник українських Сил оборони півдня Владислав Волошин у середині червня стверджував, що внаслідок ударів по мостах кількість штурмових дій противника на південних ділянках фронту зменшилася. А деякі українські експерти прямо заявляють, що головною метою блокади Криму є перекриття шляхів постачання південного угруповання російських військ.
Колишній командир роти батальйону «Айдар» Євген Дикий нагадує про ситуацію, що склалася в Херсоні у 2022 році, коли блокада на правому березі Дніпра змусила тодішнього командувача угруповання Суровікіна прийняти «непросте рішення» про відступ російських військ з правого берега. «Те, що я зараз бачу на Приазов’ї, — це скоріше не про десант, а скоріше про „непросте рішення“», — підсумовує він.
Читайте також: Поза межами бліцкригу: як адаптація та технології визначають долю України у 2026-му
Подробиць щодо ситуації в окупованій частині Херсонської області, яка перебуває в особливо вразливому становищі, не багато. На початку травня українська влада стверджувала, що населення там перебуває на межі гуманітарної катастрофи; пізніше це підтвердила місія ООН на підставі опитування мешканців.
Повідомлення місцевого інформаційного видання «Блокнот-Херсон» (російською мовою) свідчать, що серйозна паливна криза та перебої з електропостачанням тривають уже кілька тижнів. 7 липня голова окупаційної адміністрації Херсонської області Володимир Сальдо оголосив, що вводить режим «техногенної надзвичайної ситуації» через блекаут у 207 населених пунктах, однак незабаром видалив свій допис. Російське керівництво явно прагне приховати реальний стан справ.
25 червня Володимир Зеленський заявив про початок 40-денної операції СБУ з метою змусити Росію припинити війну, не пояснивши, що саме він має на увазі. OSINT-група DeepState у підсумках військових подій червня зазначає, що «у війні назріває перелом, і розвиток ситуації залежатиме від дій українського командування». Найближчі півтора місяці мають дати відповідь на ключове питання військової стратегії на нинішньому етапі розвитку дронної війни: чи може домінування в малому небі, спрямована на параліч логістики та каналів постачання противника, трансформуватися у зміну ситуації та зони контролю на землі?
—
Джерело: Re: Russia