З Конституції України можуть вилучити згадування про великий Державний Герб, адже за 22 роки незалежності його так і не затвердили. Таку ідею виношують у Конституційній асамблеї і підтримують деякі історики і геральдисти.

BBC Україна дізнавалася, чому чергову річницю незалежності України святкуватимуть без одного з головних символів держави – великого герба. І чи дійсно він так потрібен Україні.

Тризуб як плід компромісу

Звичний нам золотий тризуб на синьому щиті – це малий герб, який є символом князівської держави Володимира Великого. Його затвердили постановою парламенту 19 лютого 1992 року.

Коли в 1996 році приймали Конституцію і в 20-й статті розписували державні символи, то розділили державний герб на дві частини – великий і малий.

“За пропозицією геральдичного товариства в текст Основного закону включили тільки один герб. Однак в конституційну ніч після суперечок записали малий і великий”, – розповів BBC Україна Андрій Гречило, співавтор малого державного герба.

При цьому великий герб описали поверхнево: його обов’язковими елементами повинні бути малий герб і символ Війська Запорозького.

Точне його зображення повинна була прийняти Верховна Рада двома третинами голосів.

За словами пана Гречило, ще в 1991 році він розробив проект великого герба, однак тоді його твердження заблокували. Малий герб став результатом компромісу з комуністичною більшістю у Верховній Раді.

“Комуністи хотіли залишити старі радянські символи. Вони вважали, що якщо ввести поняття двох гербів, то повноцінного символу не буде”, – додає BBC Україна перший президент Леонід Кравчук.

Після 1996 року були створені кілька державних комісій, які розробляли проекти великого герба.

Було досягнуто попередню згоду, що елементами великого герба будуть тризуб, галицький лев і козак з рушницею. Однак деталі тонули в суперечках, і жоден проект не міг претендувати на 300 голосів в сесійній залі.

“Великий державний герб не був затверджений виключно через особисті амбіції політиків. Кожному хочеться, щоб його ім’я було поруч з рішенням, а фахівців слухати не бажають”, – сказав BBC Україна експерт з геральдики, автор одного з проектів великого герба Олексій Руденко.

Великий герб не потрібен?

При цьому експерти визнають, що з точки зору геральдики, великий державний герб Україні не властивий.

“Великі герби, як правило, мають країни з монархічним устроєм і традиціями. В таких державах як Російська або Австро-Угорська імперії з новими територіальними придбаннями змінювалися титулатура монарха і великий герб”, – пояснює Андрій Гречило.

Великий герб зазвичай з’являється тоді, коли в державу входять кілька самобутніх територій зі своїми традиційними символами.

“Україна ж є унітарною державою і нам не потрібен великий герб”, – наполягає Олексій Руденко.

Великі герби мають далеко не всі унітарні держави, наприклад Латвія. Вони відновили геральдичний символ міжвоєнного періоду, він складається з гербів трьох історичних територій, що мали герби в середньовіччі, розповів BBC Україна пан Руденко.

При цьому він звертає увагу, що у Німеччині простий герб, хоча вона і має дуже сильну автономію суб’єктів федерації.

“Один державний герб має та ж Польща чи Росія – країни з давніми монархічними традиціями. Вони у них досить прості – щит, одна фігура і максимум два кольори”, – відзначає Андрій Гречило.

Експерт стверджує, що сьогодні великі герби використовуються тільки главами держав або вищими державними органами. У структурах державної влади зазвичай використовують прості герби.

“Нинішній український герб апелює до ідеї соборності. Тризуб був затверджений ще в 1918 році, він несе ідею об’єднання українських земель, апелюючи до спадщини Київської Русі. Для України великий герб як такої не потрібен”, – робить висновок пан Гречило.

момент упущений

Олексію Руденко, як геральдиста, комбінація проекту великого герба з галицьким левом, козаком і тризубом подобається.

“Не дивлячись на це, тверезо дивлячись на ситуацію, єдиним гербом повинен бути нинішній малий”, – вважає пан Руденко.

Політичні спекуляції не залишають шансів на досягнення компромісу з великим гербу. Та й не дуже зрозуміло, хто і як буде використовувати такий символ.

“Де великий герб може використовуватися і ким? Єдине, що президент своїм указом міг би змінити свій штандарт і використовувати на друку”, – припускає пан Гречило.

Він сумнівається, що є сенс в його масовому використанні. Наприклад, заміна національних і закордонних паспортів екземплярами з великим гербом може стати істотною фінансової тратою.

“Сенсу в утвердженні великого герба дійсно немає. Час, коли це можна було зробити безболісно, ​​вже пройшло. Існуюча символіка сприйнята країною і себе виправдала”, – вважає Андрій Гречило.

“Починати через майже чверть століття існування держави дискусію про структуру або будову герба безглуздо. У нас є герб, і відновлювати розмови про те, кого і як помістити на великий державний герб, недоречно”, – сказав BBC Україна історик і мистецтвознавець Вадим Скуратівський.

Чи не актуальним питання великого герба називає і Леонід Кравчук.

“Було б дуже добре ще тоді узаконити великий герб. Однак цього не сталося, час згаяно”, – зазначає колишній президент.

Прибрати з Конституції

Не всі вважають великою герб зайвим. Колишній віце-прем’єр-міністр Микола Жулинський, який на початку двохтисячних років очолював комісію з розробки великого герба, бачить його стратегічне призначення.

“Комісія схвалила ескіз герба: передбачалося з’єднати Україну символічними образами галицького лева і запорізького козака. Великий герб повинен бути символом об’єднаної України”, – розповів BBC Україна пан Жулинський.

При цьому він застерігає, що створена президентом Конституційна асамблея хоче запропонувати виключити згадку про великий герб з Конституції і залишити все як є.

Це підтвердив член Конституційної асамблеї, перший посол України в Росії Микола Крижанівський.

“Колись питання герба треба вирішувати. У проекті конституційних змін положення про герб може бути винесено з розділу про основи конституційного ладу. Можливо, що державним гербом буде залишений нинішній, а про великий мова вже не йтиме”, – повідомив пан Крижанівський.

Хоча сам він каже, що ідею великого державного герба країни підтримує.

“Думаю, що ініціатори вилучення з Конституції згадки про великий герб праві”, – розповів BBC Україна Вадим Скуратівський.

Голова Конституційної асамблеї Леонід Кравчук теж підтримує ідею вилучення поняття великого герба. На його думку, нинішній малий герб повинен отримати повноправний статус.

“У Конституції ми повинні ввести одне поняття – герб, без малого чи великого. Коли будемо в жовтні виносити на затвердження асамблеї концепцію змін Конституції, то запропоную такий варіант”, – сказав пан Кравчук.

Однак такий сценарій втілити в життя досить складно. Зміни до Конституції вимагають складної законодавчої процедури.

Якщо буде запропоновано правити статтю про державний герб, а це перший розділ Конституції, то таке рішення потрібно затверджувати на референдумі.