У нас досить молода країна. Ми любимо риторично зістарити її на тисячу років, але це не більше, ніж лукавство. Наш досвід державності підбирається до тридцятиріччя – і він молодше будь-якого з тих, кому випадало України керувати.

Вік диктує правила. У нас слабкі інститути. Низький імунітет. Ми продовжуємо сперечатися про цілі свого існування. Нас складно назвати стійкими – і тому кожні президентські вибори перетворюються в референдум про майбутнє.

До того ж, майже всі президенти України еволюціонували під час своєї каденції. Можна припустити, що нинішній глава держави навряд чи стане винятком. А тому головне питання в тому, який саме буде ця еволюція.

Питання не пусте. Особливо, якщо врахувати, що ще недавно нікого в нашій країні не цікавили політичні погляди Володимира Зеленського . А тепер від них залежить доля держави.

У багатьох велика спокуса заздалегідь записати його в продовжувачі справи Віктора Януковича. Але цей висновок швидше народжений емоціями. Виборча кампанія Зеленського була надзвичайно ефективна з точки зору залучення більшості – і не менш ефективна з точки зору відштовхування меншини.

Шостий президент країни домігся обох цілей. Заручився презумпцією невинності в очах одних – і презумпцією винності в очах інших. Але кампанія вже закінчилася і найближчі чотири роки ми будемо жити з чинним президентом.

Не готовий розділити революційні настрої тих, хто чекає на третю майдану. Хоча б тому, що сам факт вуличного повстання буде означати лише те, що країна опинилася на краю прірви. Що влада своїми діями загнала Україну в глухий кут. Що не залишилося ніяких інших можливостей утримати країну від падіння, крім як чергова революція. Якщо в Києві буде бушувати майдан – це означає, що хороших новин у країни для нас немає.

Читайте також – Павло Казарін: Війна і ми

До того ж, третій майдан буде йти в пакетній пропозиції з наслідками. Висять на стінах рушниці можуть почати стріляти. Москва буде користуватися плутаниною для того, щоб знову переглянути наші кордони. А заглибленість заходу у власні проблеми можуть привести до того, що на нас просто махнуть рукою.

А тому третього майдану мені хочеться найменше. Якщо для нього не виникне передумов – це буде означати, що ми уникли гіршого сценарію. Питання лише в тому, що саме трапиться під час п’ятирічки Зеленського. А відповіді на це питання у мене немає. Його прихильники можуть переконувати в невідворотності розквіту.

Його противники можуть обіцяти не менше неминучий захід. Але в тому й річ, що заочні оцінки тих і інших сьогодні продиктовані не стільки аналізом, скільки спробою захистити своє недавнє волевиявлення на виборах. Ніхто не хоче опинитися в дурнях. А тому є ризик того, що кожен стане вибірково помічати одні події і не помічати інші.

А, насправді, нам потрібні не емоції, а аналіз. Причому аж ніяк не вибірковий. Помилки повинні супроводжуватися критикою. Правильні кроки – підтримкою. Якщо ж ви не здатні відокремити одне від іншого – ваша думка перестає мати хоч якесь значення.

Читайте також – Павло Казарін: Ця музика буде вічною

А ще потрібно чітко домовитися про систему вимірювання. Так уже склалося, що шостим президентом країни стала людина без будь-якого державного, політичного і дипломатичного досвіду. Його рівень профільних компетенцій низький і все, на що ми можемо розраховувати – це навчання в процесі. А тому особисто я схильний сприймати те, що відбувається з мінімальними очікуваннями.

Неслучівшегося помилка – вже перемога. Неслучівшегося програш – вже виграш. Я не чекаю ідеальних законопроектів, якісної експертизи та блискучих рішень. Готовий погодитися з сирими, опрацьованим і хаотичними. Головне, щоб їх вектор не суперечив фінальної задачі, яка полягає у виживанні України. Проведенні реформ. Дрейфі від країни-агресора і зближення з заходом.

Я не чекаю від юніора олімпійських результатів, а від новачка – гросмейстерських партій. І ці ж правила я готовий проектувати на простір політики. В умовах недосяжності рекорду мене цілком влаштують середні показники. Головне завдання – щоб фінальний результат досягнуто не було гірше стартових позицій. Можете вважати мої невисокі очікування чимось на зразок інвестицій в душевне здоров’я. Тому що саме очікування, врешті-решт, визначають адекватність оцінки.

Я охоче допускаю, що у шостого президента України є вакуум розуміння процесів. Швидше за все, він недооцінює потенціал агресії і масштаб викликів. Швидше за все, він переоцінює можливості для компромісу з Москвою і власні можливості.

Читайте також – Справа Бейліса. Чому нас не вчить історія

Ймовірно, він вельми смутно уявляє собі економічні закони, правила дипломатії і особливості держуправління. І вектор руху нашої країни багато в чому буде залежати від того, хто саме стане йому цей вакуум заповнювати. І тут можливі варіанти.

В оточенні Зеленського сьогодні опинилися найрізноманітніші люди. Процес формування його команди нагадував вир, який затягнув в президентську орбіту як реформаторів, так і їх супротивників. Як прихильників суверенітету, так і капітулянтів. Як базарників, так і лобістів фінансово-промислових груп. Між цими таборами тепер йде війна за доступ до тіла. Відгомони якої ми час від часу спостерігаємо.

Я не здивуюся, якщо результати змін будуть нагадувати столбчатую діаграму. Коли прогрес в одних сферах супроводжується регресом в інших. Нічого нового – щось подібне відбувалося і за часів його попередника. Головне – щоб «в мінус» не зникло критична більшість показників.

Можна емоційно зрозуміти тих, хто чекає банкрутства нинішньої вертикалі. Зрозуміти – але не підтримати. Тому що цей сценарій навряд чи поєднується з виживанням української держави. Логіка «чим гірше, тим краще» працює лише тоді, коли ви спостерігаєте за процесами на відстані. А в нашому випадку, всі ми – пасажири одного і того ж корабля.

Так, дев’ять місяців тому пасажири судна вручили штурвал людині, який був до цього не готовий. Його команда неоднорідна: хтось хоче відправити корабель на рифи, хтось – довести до пункту призначення, хтось – віджати собі пару палуб. Але мені складно зрозуміти тих, хто з саркастичною посмішкою чекає найгіршого сценарію. «Я ж казав» звучить безглуздо з вуст людини, що бовтається у відкритому морі на рятувальному плоту. Іншого корабля у нас немає. Ми всі пов’язані спільною долею. А тому failure is not an option (провал – це не варіант. – Ред.).

Головне завдання України – просто пережити Зеленського. Подібно до того, як вона пережила всіх його попередників. Якщо нам вдасться це зробити з мінімальними втратами – добре. Якщо за підсумком досягнення будуть перевищувати витрати – ще краще. Мої очікування невеликі – а тому я готовий сприймати неслучівшегося поразки як перемоги. Усі найближчі чотири роки.

Зрештою, інших стартових позицій у історії для нас немає.