А з іншої сторони – Володимира Зеленського багато хто критикував, що він займається зовнішньою політикою, а до внутрішньої не доходять руки.
Ну от дійшли. Тільки так і не зрозуміло, що означає фраза перехід до “нової політичної стратегії”? А якою тоді була стара? В чому вона проявлялась? І в чому буде різниця з новою, бо гравці, головним чином, залишаються плюс-мінус з тим само функціоналом, що і за попередньої стратегії (якщо вона таки була)?
Питання навіть не в тому, що, очевидно, у Президента є мотивації проводити якісь якісь зміни в команді. Але кожного разу, коли Президент комусь дякує за роботу – і тут же відправляє у відставку руками парламенту (чи без нього), жодних пояснень немає.
Бо якщо людина так гарно все робила, то навіщо тоді її змінювати? Це ж логічне, питання, чи не так? Якщо ж людина дійсно в чомусь налажала, то навіщо так багато дякувати? Поясніть, за що. От колись Кучма відправляв Марчука “за створення власного політичного іміджу”. Уміли люди красиво пояснювати, еге ж…
Віктор Шлінчак
Джерело: https://censor.net/ua/b4013393