Найцікавішим моментом, який можна зафіксувати за підсумками так званих “переговорів” у Женеві, стала очна зустріч у форматі без свідків посланця від РФ Мединського з Рустемом Умєровим і Давидом Арахамією. Про це првідомили західні ЗМІ. Розмова тривала близько півтори години.
У звʼязку з цим виникає одразу купа запитань.
- 1. Хто був ініціатором такої зустрічі? Російська сторона? Наша?
- 2. Чому саме для контакту були обрані від України Арахамія та Умєров, з яким Мединський неодноразово мав контакт (відповідно, знає їх психологічний портрет), а не хтось інший?
- 3. Чи можна такі перемовини (консультації, бесіди, обмін думками – можна щось підкреслити) назвати відновленням двостороннього формату?
- 4. Чи видавались на цю зустріч якісь директиви від президента?
- 5. Чи були про ініціативу проведення цієї зустрічі проінформовані делегації країн Європи, які перебували в Женеві, та представники США? І якщо так, якою була їх рекомендація?
- 6. Окреме питання – тематика розмови. Що обіцяв, чим погрожував, які козирі витягував Мединський? Дуже сумнівно, що людині просто не було компанії, щоб згаяти час і поговорити про погоду.
Погоджуюсь, в цих питаннях є частина конспірології. Але ми вже стільки років спостерігаємо за різними форматами спецоперацій РФ, що тут треба і на воду дути. І нічого на зустрічах, боронь Боже, не пити. Від гріха подалі.
Віктор Шлінчак
Джерело: https://censor.net/ua/b3601902