· Як вчив товариш Кім Ір Сен, починаючи війну, в першу чергу потрібно визначитись із ворогом. Так і в нашому випадку з Гогілашвілі я бачу ту саму культуру касування, що й в ганебному випадку з хейтингом учасників “голодної туси” – замміністра хейтять за те, що не становить ніякого складу злочину, а серйозні зауваження до нього випадають кудись на манівці.Серйозні – це щодо рівня його компетентності, справжньості дипломів – особливо першого, обставин його призначення, російського громадянства, зв’язків із Валуєвим, порушення мовного законодавства. І отут би мали бути задані основні питання.
Можна ще поцікавитися, нащо йому броньований автомобіль, очевидно коштом платників податків – чому він до цього часу не віддав його Шефіру? Хоча я не виключаю, що за якимись відомчими інструкціями він і має пересуватися на броньованому.Але переважно громадська думка цікавиться звинуваченнями несерйозними: вона розібрала відео на цитати з матюками і обсмоктує саме їх – хоча такі діалоги на дорогах між запальними водіями та інспекторами є в принципі звичним явищем.
Що він матюкається, то смішно, що на свою адресу: “мойо єбало”, а не “твойо єбало”. Фраза “ти нарушаєш субордінацію” дійсно смішна уже тим, що це “тикання” і є порушенням субординації. Це, звичайно, характеризує персонажа, як трохи придурошного подібно до вже згаданих інстаграмників, але коли когось хейтять за матюки в діалозі з підлеглими чи за вечерю на день голодомору – то такі канселлери вже самі викликають сумніви у адекватності.
І зараз я як хейтожер скажу, що мені сподобалося в цьому випадку: по-перше, всеж таки я не побачив прямих погроз службовцям чи невиконання наказів з його боку. Він, я так розумію, не зупинився відразу щоб не сталося аварійного випадку з другим автом – і намагається це пояснити. Зауважу, що коли недавно викинули в мережу відео водія автобусу, який прямо посилає нафіг і викидає з салону ментів, що прийшли провіряти ковідні аусвайси, його поведінка сприймалася значно спокійніше.
Плюс мета з якою Гогілашвілі їхав у зону ООС. Кажуть, що на зліт волонтерів до Краматорську? Треба провірити, якщо так то ставимо йому в плюс. І найбільше мені сподобалося, що він говорить постовим як аргумент “хлопці, ми ж може завтра будемо в одному окопі сидіти” – тобто по-перше не нехтує можливістю путінської інвазії, по-друге принаймні на рівні теоретичної побудови допускає своє перебування у шанці.