Повернення Білорусі

Конфлікт щодо підрозділу “Героїв УПА”: Туск закликав Навроцького та Зеленського до відвертої розмови

08/06/2026 AA 0

Глава уряду Польщі Дональд Туск у понеділок закликав президентів Володимира Зеленського та Кароля Навроцького до відвертої розмови, оскільки дипломатичні зусилля довкола скандалу через присвоєння українському […]

Для того, щоб зрозуміти весь драматизм подій, які ми спостерігаємо в сусідній Білорусі , нам варто звернутися до власного, українського досвіду і згадати, як починався Майдан 2013-2014-го років і хто був зацікавлений в краху режиму Віктор Януковича. 

Віктор Янукович під час святкування Дня прапора, 23 серпня 2013

Фото: презідент.укр

Віктор Янукович під час святкування Дня прапора, 23 серпня 2013

На кінець 2013 року режим Януковича остаточно вичерпав себе, хоча ні сам український президент, ні члени його родини про це не здогадувалися і були впевнені, що глава держави впевнено переможе на виборах в 2015-му році. Проте, незадоволених спробами Януковича вибудувати в країні сімейний клептократичною режим було більш ніж достатньо.

Януковича сприймала як зрадника патріотично налаштована частина суспільства, які не могла пробачити йому загравання з Москвою, Харківські угоди , закон Ківалова-Колесніченка і репресії проти опозиції. Але Янукович став неприйнятний і для українських олігархів, які розуміли, що в разі зміцнення сімейного режиму вони неминуче втратять свої позиції. Досить згадати приклад Ігоря Коломойського, який вважав за краще довести до банкрутства власну авіакомпанію, тільки б вона не дісталося ненависної сім’ї.

Одночасно в Януковичі сумнівалися і в Москві – головним чином тому, що не могли пробачити людині, сприймається як кремлівського ставленика, постійного загравання з Заходом. А рішення підписати угоду про асоціацію з Європейським Союзом могло поставити хрест на інтеграції України в Євразійський економічний союз і подальше приєднання території нашої країни до Російської Федерації.

Таким чином, в ослабленні Віктора Януковича були зацікавлені практично всі. А ті, кого ще можна було з натяжкою віднести до його прихильникам – частина населення індустріального сходу – були занадто пасивні, щоб захистити режим в разі його краху і в будь-якому випадку вважали, що будь-яка така підтримка – від участі в бандформуваннями найманців-тітушек до присутності на альтернативних мітингах на підтримку влади – повинна бути щедро оплачена.

Прихильники антимайдану в Києві.

Фото: EPA / UPG

Прихильники антимайдану в Києві.

Досить було будь-якого мало-мальськи значного приводу, щоб багаття невдоволення розгорівся. І цей привід легко знайшовся: Кремль дотиснув українського президента, той відмовився від європейської інтеграції країни , почалися протести, які переросли в Майдан після побиття студентів . І ці протести на першому етапі не викликали ні роздратування олігархічних кланів, ні особливого занепокоєння в Кремлі.

Олігархи вважали, що знесилений Янукович просто змушений буде поділитися з ними владою і небезпека побудови сімейного диктатури зникне сама собою. А в Москві були впевнені, що тепер, коли сотні тисяч людей опинилися на вулицях Києва та інших міст України, а Янукович втратив будь-яку можливість маневрування між Росією і Заходом, відкриваються нові можливості для включення України в російську сферу впливу. Саме тому олігархи прямо або побічно сприяли Майдану, а Москва постійно підштовхувала Януковича до якомога більш жорсткого відповіді на протести, розуміючи, що цей жорстку відповідь перетворить українського президента в ізгоя і зробить єдиним його союзником Володимира Путіна. І в результаті цієї спільної енергії українського народу, української олігархії і Кремля режим упав, хоча ні олігархи,ні Кремль на це не розраховували і змушені були вибудовувати нову тактику поведінки в ситуації, до якої вони були спочатку не готові.

Путін замість поглинання України став працювати над операцією по приєднанню Криму та утриманню нової української влади від інтеграції із Заходом за допомогою відкриття другого фронту на Донбасі, Коломойський захищав своє майно в Придніпров’ї, Ахметов гудів в гудок … Так ми з вами опинилися в новій реальності, а Януковича в Ростові, так назавжди виявився знищеним міф про українсько-російському братерство, який зараз щедро политий кров’ю захисників України від російської агресії. А починалося все з планів послабити диктатора, позбавити його самовпевненості, зробити більш поступливим.

Фото: EPA / UPG

У Білорусі все відбувається за аналогічним сценарієм. Очевидно, що більша частина жителів цієї країни втомилася від багаторічного неадекватного і неефективного правління Олександра Лукашенка. Але білоруським президентом незадоволений не тільки власний народ. Їм незадоволені і в Москві, так як багаторічні зусилля Володимира Путіна з поглинання Білорусі або хоча б по створенню інституціональних можливостей по її поглинання виявилися нереалізованими через упертість Лукашенко, який ніяк не хоче розлучатися з власним маєтком, а гроші у Росії хоче брати.

Вибори в Білорусі було вирішено використовувати для ослаблення позицій білоруського президента, для створення умов щодо забезпечення можливостей для поглинання Білорусі. Тим більше що і сам Лукашенко, який протягом багатьох десятиліть ретельно зачищав білоруське політичне поле від всіх тих політиків і громадських діячів, хто був готовий захищати білоруські національні інтереси, створив для цього всі можливі умови. Та й на цих виборах ситуація повторилася. Саме тому серед опонентів Лукашенка практично не виявилося людей, не те щоб думають про європейський вибір Білорусі, але хоча б розмовляють білоруською мовою.

Москва, таким чином, не ризикувала нічим. Вона могла блефувати, обнадіювати опозиційних кандидатів, пов’язаних з російськими елітами, лякати Лукашенко власної залученістю в виборчу кампанію, щоб вже потім, після неминучої фальсифікації підсумків виборів прийти білоруському президенту на виручку і змусити його підписати інтеграційні документи в ситуації, коли Лукашенко буде позбавлений можливості маневрувати між Росією і Заходом.

Президент Білорусі Олександр Лукашенко під час переговорів в Сочі, 7 лютого 2020

Фото: EPA / UPG

Президент Білорусі Олександр Лукашенко під час переговорів в Сочі, 7 лютого 2020

В принципі поки що ситуація зовні розвивається за російським сценарієм. Але як в Києві в 2013-му році, так і в Мінську в 2020-му році росіяни не змогли прорахувати масштабів національного невдоволення диктаторським режимом і наслідків своєї неминучої і безкомпромісній підтримки репресивних дій цього режиму по відношенню до власного народу. Так, білоруси не залишаються на вулицях своїх міст, як залишалися українці, не створюють таборів опору, які могли б протистояти окупаційному за своєю суттю лукашенківського режиму. Але вони послідовно виходять на вулиці з кожним днем , демонструючи незгоду з тією критичною ситуації, яка склалася в їхній країні в результаті правління одного з найогидніших персонажів сучасної Європи.

А Кремль настільки ж послідовно і наполегливо підтримує політику цього персонажа, девальвуючи в очах білорусів все досягнення російської пропаганди, які десятиліттями впроваджувалися в уми жителі цієї країни за допомогою брехливого російського телебачення, цього ящика ганьби. І, таким чином, на наших очах, всупереч початковим наміром Володимира Путіна відбувається неминуче цивілізаційне розставання російського і білоруського народів. Тобто відбувається те, що в 2014-му році відбувалося в Україні.

І незабаром ми згадаємо, що український і білоруський народи мають куди більше цивілізаційного і ціннісного подібності між собою і, зрозуміло, з іншими народами колишній Речі Посполитої – поляками і литовцями, ніж цивілізаційного і ціннісного схожість з російськими, які в результаті неминучого розвала своєї імперії – а ми саме його зараз і спостерігаємо – природним чином залишаються серед слов’янських народів на самоті, зате в куди більшій мірі зближуються з народами Поволжя і Азії, з якими вони дійсно мають куди більш серйозні цивілізаційні і ціннісні перетину.

Акція на підтримку Білорусі під поссольством в Києві

Фото: Lb.ua

Акція на підтримку Білорусі під поссольством в Києві

Але це так би мовити глобальне відступ. А суть в тому, що весь радянський морок лукашенківського режиму відступає, але не заповнюється вмістом «русского мира», а заповнюється власне білоруським національним змістом. Якщо перші дні протестів ми могли ще спостерігати, як люди виходять протестувати під державними червоно-зеленими прапорами, нав’язаними Лукашенко і не мають ніякого відношення до білоруського народу, то зараз ніяких інших квітів протесту, крім біло-червоно-білих, ми на вулицях Мінська та інші білоруських міст просто не побачимо. Просто немає інших стягів. А слідом за символікою почнуть змінюватися і ціннісне орієнтири, і культурні, і почне здавати свої позиції російську мову, який в одні тяжких роздумів все ж опора для російських, а не для білорусів. І поступово Білорусь стане звичайною європейською країною.А епоху Лукашенко буду згадувати з жахом і роздратуванням.

Зрозуміло, що відбудеться це не відразу. Що у Путіна зараз є всі можливості змусити білоруського президента підписати будь-які інтеграційний документ. Проблема тільки в тому, що підписувати документи буде ненависний народом правитель і відмова від цих документів буде в білоруському політичній свідомості поєднуватися з необхідністю догляду Лукашенко. Заковика в тому, що кожен новий крок Москви щодо підтримки білоруського президента буде не посилювати, а послаблювати російські позиції в Білорусі. І це важко навіть порівнювати не тільки з ситуацією Януковича, але навіть з ситуацією вірменського президента Саргсяна, якого Путін практично змусив відмовитися від угоди про асоціацію з ЄС і вступити в Євразійський економічний союз.Тому що на момент відмови Януковича і Саргсяна від європейської інтеграції своїх країн в їх легітимності як глав держав ніхто не сумнівався, суспільство хотіла від них діалогу і пояснення своїх дій. Та й тоді, коли Саргсян підписав угоду про Євразійський економічний союз, ніхто в Єревані не ставив під сумнів його право це зробити. Саме тому після революції в Вірменії зовнішньополітичні зобов’язання попередньої влади не ставилися під сумнів ні новою владою, ні новою опозицією.Саме тому після революції в Вірменії зовнішньополітичні зобов’язання попередньої влади не ставилися під сумнів ні новою владою, ні новою опозицією.Саме тому після революції в Вірменії зовнішньополітичні зобов’язання попередньої влади не ставилися під сумнів ні новою владою, ні новою опозицією.

А білоруси тепер будуть безпосередньо пов’язувати інтеграцію і збереження диктатури – хоча в початкові плани Путіна це, очевидно, не входило.

Фото: EPA / UPG

Тому у російського президента немає хороших ходів в цій ситуації, хоча він і може вважати, що виграє, як в 2014-му році вважав своїм великим досягненням анексію Криму. Якщо Путін буде і далі підтримувати Лукашенко і допомагати йому втриматися при владі , він остаточно зв’яже в білоруській національній свідомості диктатуру і Росію, кровопролиття і Росію, насильство і Росію. Якщо він погодиться з відходом Лукашенко і демократизацією Білорусі, то навіть перемога проросійського кандидата на президентських виборах не буде гарантувати дотримання російських інтересів.

Тому що це буде вже інша Білорусь, Білорусь, в якій буде відбуватися реальна політична боротьба, В якій правда буде змагатися з російською пропагандою, в якій будь-який інтеграційний документ доведеться оприлюднити і захищати. І в якій сотні тисяч людей будуть здатні вийти на вулиці і захищати незалежність своєї країни – не буде вже Лукашенка, здатного віддати наказ про їх розгон.

Саме тому в ці дні Путін власними руками знищує всі можливості для поглинання Білорусі Росією. Як, між іншим, в 2014-му році він власними руками знищив всі можливості для поглинання України. В цьому і полягає його історична роль.

Віталій ПортниковВіталій Портников , журналіст

MIXADV

цікаве