Ще кілька тижнів тому головною політичною проблемою Росії вважалася «проблема 2024 року» – року, коли завершується другий (тобто, звичайно, четвертий, але другий після президентства Дмитра Медведєва) термін перебування Володимира Путіна на посту глави держави .

Фото: EPA / UPG

 

Вважалося, що зміни до Конституції, затіяні Путіним, пов’язані саме з рішенням цією проблемою – забезпеченням «м’якого» транзиту влади. І що Путін, який виступив за перерозподіл владних повноважень на користь парламенту і уряду, готується поступитися своєю посадою «зрозуміле» і безправного наступнику, а сам стати главою Держради, Ради Федерації, Ради безпеки, в загальному – якогось ради, де буде зосереджена вся повнота реальної влади. І коли Путін заявив, що не збирається очолювати Держрада і рішуче виступив проти двовладдя в країні, це нікого не протверезило, ні в Росії, ні на Заході. Політики і експерти гарячково продовжили спроби пошуку місця, з якого Путін керуватиме Росією після 2024 року.

Події 10 березня поставили майже остаточний діагноз цим потугам. Не буде ніякого двовладдя і ніякого Ради Федерації. А буде Путін, який отримує можливість – після передбачуваного схвалення Конституційного суду Росії – балотуватися ще на два терміни. Тобто правити країною, якщо здоров’я дозволить, до 2036 року.

Насправді те, що в Кремлі готуються до такого розвитку подій, стало ясно ще кілька тижнів тому, після знаменитого інтерв’ю колишнього помічника Путіна Владислава Суркова . У Києві звернули увагу перш за все на ті тези Суркова, які стосувалися України та російсько-українського конфлікту. Однак Сурков в цьому інтерв’ю говорив і про Росію. І чітко сказав, що «правова логіка призведе до необхідності заново почати відлік президентських термінів». Правова логіка, не політична! Тому що «якщо влада не піде на новий відлік, вони сильно погрешат проти юридичної чистоти».

Фото: Григорій Фадєєва Червона Весна

Після цих висловлювань Суркова можна було б припинити займатися ворожінням на кавовій гущі і зрозуміти, що власне має намір вжити Путін. Але читачі Суркова перевагу над ним посміятися, назвати його інтерв’ю «плачем Ярославни», прагненням звернути на себе увагу Путіна. І в черговий раз продемонструвати нерозуміння того, як насправді розвиваються процеси в Кремлі.

Суркову не потрібно звертати на себе увагу Путіна, йому потрібно озвучувати наміри Путіна. Що він і робить. Зрештою, кому ще озвучувати ці наміри, що не конструктору «керованої демократії» в момент її найвищого торжества – фактичного воцаріння Путіна, перетворення його в довічного президента, помазання на престол за допомогою сервільною першої космонавтка планети, після польоту в космос майже безперервно – з 1966 року – засідала в декоративних московських «парламентах»?

При цьому потрібно зрозуміти, що це воцаріння – свідчення не стільки сили, а й слабкості системи. Путінська нескінченність демонструє, що вибудувана ще навіть не Путіним, а його попередником Єльциним система не може існувати без «регента» єльцинського трону – як іспанська авторитаризм не зміг існувати без регента Франко.

Росія остаточно занурюється в пучину пізнього франкізму і після неминучого – все ж закони природи не скасувати – відходу «каудильйо» її чекають нові великі потрясіння, боротьба престарілих соратників, депутінізація, перебудова, гласність, все таке років на десять, потім знову новий Путін … Але до всього цього ще треба дожити.

Фото: EPA / UPG

А поки варто ще раз перечитати Суркова. І зрозуміти, що якщо він не жартував про обнулення термінів – і це обнулення сталося буквально через лічені дні після інтерв’ю відставника – то і про «примус силою до братських відносин – єдино методі, доказали свою ефективність на українському напрямку» він теж не жартував.

Тому Україні судилося перебувати в перманентному військовому конфлікті з Росією весь період перебування Путіна при владі. Будуть гинути люди, робитися спроби дестабілізації країни та захоплення нових регіонів, будуть фінансуватися проросійська пропаганда і проросійські політичні сили. Миру не буде, потрібно залишити будь-які надії – які б спроби не робили українську владу зараз або після відходу з політичної сцени Володимира Зеленського.

 

Можливість стабілізації настане тільки після відходу Путіна, в умовах російського хаосу і імітації демократизації. Втім, якщо Україна не скористається цим періодом для того, щоб «відбудуватися» від Росії і вступити в НАТО, після приходу до влади в сусідній країні нового Путіна війна знову відновиться і все почнеться по накатаній.

Віталій Портников , журналіст