Злити в телеграм особисті фото Шабуніна з телефону, вилученого під час обшуку, – це кінцеве виродження системи.
Вся ця ментовщина, яка діє в парадигмі поліцейсько-цькувальної махіни, остаточно звиродніла. Це вже остання станція дегенератства. Переслідувальна система розклалася вщент, перетліла до наприкінцевої своєї молекулки, здеградувала до первинної стадії бритоголових приматів, занепала до рівня одноклітинності.
Інтелект редукований до рефлексу, мораль скасована як тип мислення, поведінкова модель спрощена до биківства – все це упослідження тримається винятково на безкарній силі. У бажанні знищити опонента зняті всі етичні бар’єри й заохочується бульдозер без правил.
Дискредитувати кожного неугодного – діло легкопідйомне. А от обернути всю незагнуздану міць системи на захист Громадянина, на його недоторканність, на його приватність, на його сервіс, на повагу до Людини – ні, в Трускавецькому Університеті Профанів-Вискочок такому не вчили. Вчили знищувати, ліквідовувати, гноїти, травити, булити, цькувати, репресувати, знеславлювати, затруювати, чавити, щемити, гнобити, топтати.
Те, що росія робить з Україною, – те влада робить зі своїми громадянами. Обнуляє всіма доступними способами.
Остап Дроздов, журналіст, письменник; сторінка автора у Фейсбук
* * * * *
Злив особистих фото Шабуніна: три висновки
Відповідальність за злиття у телеграм-канали особистих фото Шабуніна лежить на ДБР. Саме слідчі ДБР за процесуального керівництва прокурорів ОГП вилучили цей телефон під час процесуальної дії і саме вони відповідають за збереження матеріалів слідства.
Крім очевидного висновку про нікчемність авторів цієї ідеї, є ще три висновки:
1. Викриття в рамках операції “Мідас” не змусили правоохоронців одуматися і повернутися в русло закону. Вони не просто не звикли так працювати, але й не бачать причин звикати.
Генпрокурор Кравченко ще кілька днів тому чітко сказав усім – “прийду за кожним”. Генеральний прокурор відкрито погрожує розправою усім незгодним та неугодним.
2. ДБР, який має розслідувати очевидний злив даних, отриманих в ході процесуальної дії, не знайде винних і не притягне їх до відповідальності.
Нам будуть казати, що це тому, що не вистачає змін до закону, якими можна було б притягати до відповідальності журналістів.
Проте жодні зміни до Кримінального кодексу не змусять ДБР і ОГП вийти на самих себе.
Розповсюджувати будь-яку інформацію з вилученого у особи телефона уже є злочином. Так само, як і постачати злочинному угруповуванню “папочки” із закритою інформацією на журналістів і посадовців.
Зупиненню чи розслідуванню цих злочинів заважає той простий факт, що очільники ДБР та ОГП є політичними призначенцями, які орієнтуються в першу чергу на політичну конʼюнктуру.
3. Без перезавантаження ДБР та ОГП, без гарантій їх політичної незалежності історія із публікацією особистих світлин Шабуніна може повторитись із будь-ким. Із будь-ким може статися майже 5 місяців в СІЗО детектива Магамедрасулова і його батька за явно штучними звинуваченнями.
Рано чи пізно реальна реформа ДБР буде ухвалена, як і буде ухвалений конкурсний добір на посаду генпрокурора. Як довго і заради чого окремі колеги у парламенті опиратимуться неминучому — питання особисто до кожного з них.
Анастасія Радіна^ народна депутатка України 9-го скликання, фракція «Слуга народу», експертка з питань боротьби із корупцією, судової та правоохоронної реформ