СБУ ще два роки тому мала передати НАБУ функцію прослуховування телефонів фігурантів розслідувань – антикорпрограмма

Що вважати нашою перемогою?

08/06/2026 AA 0

Ми ведемо повномасштабну війну п’ятий рік, але досі не домовилися про те, що вважати перемогою. Хоча саме ця дискусія визначить, якою буде наша країна після […]

Але відомство, пояснюючи причини невиконання заходу, затвердженого урядом ще у 2023 році, займається формальними відписками.

Служба безпеки України за два з половиною роки дії антикорупційної програми так і не передала Національному антикорупційному бюро функції доступу до телефонів фігурантів кримінальних справ через внутрішнє гальмування, вважає голова Національного агентства із запобігання корупції Віктор Павлущик.

В інтерв’ю для ZN.UA Інні Ведерніковій він зазначив, що впровадження тих чи інших інструментів антикорстратегії належать до компетенції урядових та інших державних органів, а НАЗК мало лише забезпечити координацію процесу.

«Пункту щодо передачі НАБУ функції доступу до телефонів фігурантів справ не виконано. Три роки СБУ пише про якесь «налагодження діалогу з НАБУ», тоді як НАБУ публічно заявляє про критичну необхідність цього інструменту для розслідувань топкорупції…» – запитала журналістка, намагаючись прояснити, які реальні важелі має НАЗК, щоб забезпечити виконання антикорупційної програми.

«Щодо пункту, який стосується СБУ і НАБУ, — він уже є в дорожній карті ЄС, і чому його досі не виконано, коректніше питати саме у цих органів. І я гадаю, що партнери запитають», – відповів голова НАЗК.

На зауваження, що якщо певний стратегічний маркер роками не виконує ані профільний віцепрем’єр, ані СБУ, ані  МВС, то НАЗК мало б винести це питання в публічну площину, аби зрушити його з мертвої точки, Павлущик відповів, що Агентство не може коментувати кожну публічну заяву.

У межах своїх повноважень НАЗК робить усе можливе, щоб заходи виконувалися й контроль був реальним, а всі учасники процесу — поінформовані. … Кожен захід треба оцінювати окремо, і я не можу розставити їх за важливістю», – зазначив він.

Раніше директор НАБУ Семен Кривонос підкреслював, що відсутність права на незалежне прослуховування та незалежну експертизу у розслідування справ про топкорупцію є системними проблемами, оскільки необхідність отримання погоджень від інших органів ставить справу під ризик витоків та зрив слідства.

MIXADV

цікаве