БПЛА позбавили переваг піхоту, авіацію та артилерію — і налякали Захід. Тепер експерти сперечаються: «безпілотними» будуть будь-які війни майбутнього чи лише ця? Великий розбір «революції дронів».
Поява російських безпілотників над Польщею та Румунією — навмисне чи ні — спричинила гостру кризу в Європі. Крім (як вважають у ЄС) політичної демонстрації прагнення Росії до ескалації, Захід отримав доказ свого військово-технічного відставання від супротивника: з приблизно 20 дронів-обманок типу «Гербера», що перетнули кордон, 15–17 не було збито і просто впало, коли в них закінчилося паливо. А ті, що були збиті, виявилися «розміняними» на ракети «повітря — повітря» AMRAAM, які коштують майже на два порядки дорожче, ніж самі БПЛА (це не рахуючи ціни вильоту винищувачів).
Насіння тривоги впало на зораний військовими аналітиками ґрунт: багато з них, спостерігаючи м’ясорубку російсько-українського фронту, стверджують, що дрони зробили незворотну революцію у військовій справі. Революція ця мало не зробила марними всі методи ведення війни, прийняті в арміях Заходу. Дронобоязнь заглушує голоси інших експертів, які вважають, що засилля безпілотників у конфлікті Росії та України — не революція, а «латки», якими дві армії намагаються замаскувати свою слабкість. В інших обставинах та на інших військових театрах, вважають скептики, можуть бути актуальні інші методи та інструменти. Тому Заходу не потрібно вступати в гонку з Росією (і Китаєм) і запускати виробництво мільйонів дронів: треба лише вигадати, як з мільйонами дронів боротися.
У чому полягає «революція дронів»?
Згідно з українськими оцінками, у 2025 році понад 70% втрат по обидва боки фронту завдають дрони. Але це лише наочна ілюстрація «революції БПЛА». Дрони — принаймні на одній конкретній війні — не лише замінили собою інші засоби поразки, а й змінили тактику, оперативне мистецтво та навіть стратегію ведення війни.
Найбільш повно принципи революції (на живому прикладі війни Росії та України) виклав близький до Міноборони РФ директор Центру аналізу стратегій та технологій Руслан Пухов. Цю думку поділяють багато експертів на Заході, а також військові з різних країн. Згідно з Пуховим:
Дрони з їхніми сенсорами — насамперед «наконечник» системи зв’язку, через яку можлива передача великих обсягів інформації (у тому числі відео) в режимі реального часу багатьом «споживачам».
Завдяки цій системі зв’язку від сенсорів дрону до командира (навіть нижчої тактичної ланки) повністю зник «туман війни». Цей «туман» був основним чинником ведення бойових дій тисячоліттями: найкращі полководці різних епох славилися вмінням передбачати дії противника, не знаючи, напевно, його намірів. Тепер тисячі дронів над полем бою та тилом виявляють усі дії ворога та повідомляють про них командирам у реальному часі.
Наступний логічний крок – оснастити дрони боєприпасом для завдання удару по противнику негайно після його виявлення, щоб скоротити розрив між розвідкою і поразкою до нуля. Не найпросунутіші армії отримали в свої руки засоби розвідки та мільйони одиниць високоточної зброї. У перспективі командири різного рівня, маючи перед собою все прозоре поле бою на своїй ділянці, зможуть просто вибирати засіб для поразки для будь-яких виявлених цілей. Все, що буде помічено, буде негайно знищено. На окремих ділянках фронту це реальність.
Вже зараз в Україні на фронті та в тилу (на глибину 10–15 кілометрів) неможливе зосередження сил та засобів — те, що раніше (століття!) вважалося основою оперативного мистецтва. На зміну цьому принципу ведення війни прийшли маскування та розосередження – військ, засобів поразки, штабів, складів боєприпасів тощо.
Механізовані прориви в глибину оборони противника, на яких будувалися війни минулого, тепер неможливі — доти, доки одна зі сторін не завоює абсолютну перевагу в дронах над полем бою та тилами.
Дрони вже захопили небо (нехай тільки біля землі), загрожують звичайним флотам на морі і, в перспективі, будуть основою сухопутних сил на фронті.
Інтеграція в систему штучного інтелекту, супутникової розвідки і супутникового зв’язку дозволить дронам завдавати ударів майже на будь-яку глибину.
Той, хто хоче перемогти у майбутній війні постіндустріальних суспільств, має насамперед придушити дрони супротивника та встановити панування своїх безпілотних апаратів у повітрі та на землі.
Концепція виглядала б зовсім фантастично ще три роки тому. Але тепер вона, як здається, має міцні підстави: частково описана революція вже відбулася на окремо взятому театрі війни в Україні. Багато в чому через розвідувальні дрони та БПЛА-камікадзе стало неможливим зосередження сил.
Лінія фронту буквально обезлюдніла: там, де ще півтора роки тому оборонялися та наступали роти і навіть батальйони, тепер оперують групи піхотинців та мотоциклістів від двох до п’яти осіб. Наступні групки намагаються просочитися в тил противника і там закріпитися і накопичитися. Забезпечують і їх, і їх візаві в обороні все частіше також дрони. У ближньому ж тилу працюють десятки і сотні операторів дронів, які випалюють все, що рухається, на глибину 10–15 кілометрів (а останнім часом, у міру поширення дронів — ретрансляторів сигналу, — до 30 кілометрів).
Однак ця картина ще дуже далека від описів «незворотної революції». Насамперед тому, що у всьому, що не стосується дронів та систем зв’язку (а також кількості піхоти), воюючі армії дуже слабкі.
Повітряно-космічні сили (ВКС) РФ мають у складі лише кілька сотень сучасних літаків, інтенсивність використання яких (кількість вильотів на день на літак) далека від зразків 20–30-річної давності, представлених авіацією західної коаліції в Іраку та Югославії. Через те, що протиповітряна оборона (ППО) України не була пригнічена, російська авіація може працювати лише з дистанції за десятки кілометрів від лінії фронту, скидаючи плануючі бомби та запускаючи нечисленні крилаті та аеробалістичні ракети.
В України з авіацією справи ще гірша: щодо сучасних літаків західного виробництва у її армії – то їх менше 30, а всього реактивних винищувачів і бомбардувальників (зокрема радянських, переобладнаних для використання західних боєприпасів) — близько сотні: даються взнаки втрати, понесені за майже чотири роки війни, і зношування машин. В умовах переваги авіації та ППО противника для скидання плануючих бомб їм доводиться виконувати складні маневри, що обмежують дальність поразки цілей.
Артилерія противників, надзвичайно активна у перші два роки війни (вона була головним засобом поразки до 2024 року), розстріляла значну частину запасів снарядів на планеті Земля. Через витрати боєприпасів, що перевищує можливості виробництва, значну частину вогневих завдань було перерозподілено на користь дронів.
Дрони мають високу точність (іноді — максимальну серед усіх засобів ураження; БПЛА, керовані оптоволокном, можуть буквально залетіти в приміщення через кватирку або в люк бронемашини, а потім оператор може вибрати всередині ціль). Однак це не означає, що вони мають надприродну ефективність. Обидві сторони заявляють, що виробляють кілька мільйонів дронів на рік; і ці дрони не вражають мільйони (і навіть сотні тисяч) цілей. На фронті по обидва боки — при тому, що дрони не є єдиним засобом поразки — гинуть десятки тисяч людей на рік. З урахуванням поранених у ціль, ймовірно, потрапляє менше 10% дронів — навіть якщо уявити, що на одного вбитого чи пораненого витрачається один дрон.
Війська з обох боків потрапили в залежність від операторів дронів: у знаменитій (в середовищі експертів) статті один із західних добровольців, які воювали на боці України, описує безпорадність солдатів Збройних сил України (ЗСУ) без підтримки БПЛА.
Тим часом революція штучного інтелекту, здатного керувати дронами по всьому маршруту від місця зльоту до цілі, так і не відбулася. “Рої автономних дронів” все ще не стали реальністю поля бою. Для керування одним дроном потрібен один оператор. В умовах, коли на полі бою не вистачає особового складу, десятки тисяч «дроноводів» можуть бути розкішшю.
«Революція дронів» на фронтах в Україні стала можлива через доступність цивільних технологій та компонентів, а також готовність військових чиновників вживати їх на озброєння негайно. Майже всі дрони збираються з китайських комплектуючих (багато хто з них Китай виробляє за західними ліцензіями). Супутниковий зв’язок надається приватними компаніями (причому ЗС РФ використовують нелегальний доступ до терміналів SpaceX). Поки міжнародна торгівля працює, уникнути поширення таких технологій неможливо (при цьому Володимир Зеленський скаржиться на те, що КНР охоче надає компоненти Росії). В умовах глобального протистояння коаліція на чолі з Китаєм отримає перевагу у дронах.
Незважаючи на мільйони дронів, нікуди не подівся і туман війни. Обидві армії перекидають на критично важливі напрями резерви і противник нічого не може з цим зробити. Це не менш важлива, ніж дрони, причина позиційного глухого кута: використовувати техніку для швидкого прориву в глибину оборони заважають БПЛА-камікадзе, а повільне просування зупиняють перекинуті до місця прориву резерви. Мало того, маневрені бойові дії закінчилися ще наприкінці 2022 року, коли дронів над полем бою було ще мало.
Нарешті, Україна, яка на різних етапах війни мала перевагу в кількості, якості та організації застосування дронів (і зараз має в цій галузі як мінімум рівні можливості з ЗС РФ), м’яко кажучи, цю війну не виграє. Найважливішими чинниками все ж таки залишаються чисельна перевага російської армії та її перевага в повітрі та вогневій могутності артилерії.
Що можуть протиставити безпілотникам армії Заходу? І чи має НАТО вступати в гонку дронів?
Країни НАТО відстають від України та Росії (і потенційно від Китаю) у виробництві та використанні дронів-камікадзе. За бажання, звичайно, вони можуть вступити в гонку з метою виробляти мільйони малих БПЛА. Під враженням від відео, що щодня надходять з фронтів, багато лідерів думок на Заході (від Ілона Маска до колишнього CEO Google Еріка Шмідта) закликають США та НАТО закрити дорогі збройові програми та перейти на дрони, за якими, очевидно, майбутнє війни.
Більш консервативні військові експерти вважають, що поява на полі бою безпілотників ніяк не змінила співвідношення сил між НАТО та його противниками, як не змінила і прийнятий на Заході шлях до перемоги.
Джастін Бронк, спеціаліст з авіації з британського Royal United Services Institute (RUSI), описує цей шлях так:
Україна (і Росія) за три роки не показали, що масоване (сотнями тисяч і навіть мільйонами) використання дронів може призвести до перемоги. В Україні було створено «дронозалежність» піхоти, яка відмовляється ініціативно діяти, доки не досягнуто переваги у БПЛА.
Армії Заходу зараз відстають від Росії та України у використанні та протидії дронам. Для того, щоб їх наздогнати, потрібно витратити величезні кошти. І це не єдина проблема.
При цьому армія США має переважну перевагу перед усіма противниками (у перспективі — крім Китаю) в авіаційній складовій. Спеціальні підрозділи військово-повітряних сил (ВПС) спеціально тренують придушення ППО супротивника. Звичайно, ВПС США ніколи не стикалися в реальному бою з протиповітряною обороною російських (і навіть українських) масштабів, проте вся система Suppression of Enemy Air Defenses (SEAD) спочатку створювалася для придушення ще більшої ППО (країн Варшавського договору). У справі придушення повітряного захисту противника можуть стати в нагоді і безпілотники: ізраїльські диверсійні групи використовували FPV-дрони проти установок ППО Ірану, а Україна проти зенітно-ракетних комплексів Росії.
Після ймовірного придушення протиповітряної оборони ЗС РФ авіація країн НАТО зможе безперешкодно вражати цілі як на лінії зіткнення, так і в тилу. Причому робити це переважно відносно дешевими боєприпасами — бомбами, що вільно падають, обладнаними комплексами планування і наведення JDAM (аналогом якого є російські бомби з УМПК). Кожна бомба з JDAM коштує 20–30 тисяч доларів — дешевша, ніж російські дрони типу «Герань».
Варто додати, що важкі дрони — як розвідувальні, так і ударні — вже армії США, що стоять на озброєнні, після першого року війни Росії та України вважалися морально застарілими (їх багато разів збивали навіть хусити в Ємені). Проте за умов, коли ППО противника буде придушено, вони знову стануть цілком ефективними.
Таким чином, робить висновок Бронк, НАТО не потрібно вступати в гонку за володіння мільйонами малих дронів – Росія в ній пішла далеко вперед; до того ж вона пішла вперед та у справі протидії таким БПЛА. Тоді як у протистоянні з пілотованою авіацією армій Заходу шансів у ЗС РФ небагато.
У країн Заходу залишаються дві проблеми:
По-перше, без участі США вони навряд чи здатні придушити російську ППО: хоча за сукупною чисельністю сучасних літаків вони набагато перевершують ВКС РФ, спеціалізованих інструментів для придушення масштабної та ешелонованої системи ППО вони не мають.
По-друге, ні Європа, ні США поки що немає розгорнутої системи протистояння російським дронам, що знову було ясно показано «нальотом» дронів на Польщу.
Як боротися із дронами?
Ми вже докладно писали про те, як армії України та Росії намагаються протидіяти дронам — і чому з цього мало що виходить. Захід стоїть перед тими самими викликами. З одного боку, армії НАТО відстають від ЗС РФ та ЗСУ у практичній роботі в цій галузі; з іншого — Росія та Україна своїм досвідом вказали наздоганяючим можливі помилки. Зрештою, НАТО має можливість випробовувати свої системи безпосередньо на полі бою в Україні. Обговорюються та випробовуються ті ж самі рішення, що і в Україні та Росії: системи радіоелектронної боротьби різного масштабу та призначення, автоматичні зенітні артилерійські системи, дешеві ракети-перехоплювачі, перехоплювачі БПЛА, лазерні установки та комплекси, що генерують імпульси мікрохвильового випромінювання.
Міністерство оборони (або війни, як розпорядився називати його Дональд Трамп) США вимагає від військових та промисловості досягти «домінування у приземному повітряному просторі та в електромагнітному спектрі» — тобто вирішити проблему малих дронів — до 2027 року. Зробити це буде непросто, особливо в умовах, коли очікується гостра конкуренція за ресурси: до того ж строку передбачається мати власний гігантський флот дронів і розподілити їх по всіх підрозділах армії: так, військове керівництво США, незважаючи на заперечення скептиків, збирається повноцінно вступити в «гонку дронов», закривши програму закупівлі ударних вертольотів «Апач», які мали «домінувати у приземному повітряному просторі» раніше.
Зрозуміло, що система боротьби з дронами має бути багаторівневою та ешелонованою: ймовірно, немає і не буде єдиної технології, здатної перемогти дрони. Додаткова складність полягає в тому, що існуючі зараз інструменти боротьби або представлені в поодиноких експериментальних зразках, або неефективні з економічної точки зору: боєприпаси, що використовуються ними, значно (іноді на порядки) дорожчі від самих дронів.
Крім того, організації протистояння дронам заважає армійська бюрократична система. Україна і Росія також вступили у війну (Київ — 2014 року, Москва — 2022-го) з відсталою та неповороткою системою, але змогли адаптуватися: до конструкції та програмного забезпечення дронів вносяться нескінченні зміни, так само як і до комплексів боротьби з ними та у тактику військ. Саме несподівана відкритість до інновацій двох нащадків Радянської армії дозволяє їм вести рівну боротьбу у війні дронів (зокрема, копіюючи рішення один в одного). На Заході усвідомлюють проблему, але поки що дискусія про зміни йде лише на експертному рівні. Тим часом всі дорогі системи боротьби з дронами, що створюються, можуть морально застаріти ще до потрапляння до військ (особливо в умовах швидкого розвитку машинного зору та штучного інтелекту).
Тож у результаті — «революція дронів» сталася чи ні?
Швидше можна говорити про «демократизацію технологій». Можливості, які раніше були доступні лише найбагатшим і технологічно розвиненим — насамперед у галузі розвідки, зв’язку та високоточному вогні, — тепер поширюються світом.
На початку десятиліття здавалося, що стандартом «демократичного дрону» буде середнього розміру БПЛА, що годинами літає на середній (до п’яти тисяч метрів) висоті, що вистежує власними сенсорами цілі та атакує їх малорозмірними високоточними бомбами та ракетами (головні зразки – турецькі Bayraktar та китайські Wing Loong). У перший рік війни, здавалося, концепція була спростована російської ППО (хоча перші ознаки проблем були помітні вже у Сирії та Лівії, де Bayraktar зіткнулися з ППО малої дальності російського виробництва).
Тепер у моді, що докотилася навіть до Пентагону, малі та надмалі барражуючі боєприпаси (FPV-коптери, далекобійні та середньої дальності дрони-камікадзе літакового типу). Їхні природні слабкості (недостатня дальність і вага боєприпасу, вразливість до засобів радіоелектронної боротьби), як показує війна України та Росії, можна замаскувати правильною організацією та тактикою застосування, а також гігантськими обсягами флотів дронів.
Однак, ймовірно, це далеко не остаточні концепції та не єдині типи дронів, які будуть використовуватись у військових конфліктах у найближчому майбутньому. Ті ж Bayraktar і Wing Loong цілком актуальні для багатьох конфліктів, де один із противників не має адекватної ППО малої та середньої дальності.
Еволюція дронів та засобів боротьби з ними, а також тактики застосування продовжиться. І поява такого інструменту не скасовує еволюцію інших військових технологій та концепцій, у тому числі використання бронетехніки, маневрених бойових дій та концентрації сил та засобів — основного методу знищення противника.
Зображення вгорі: застосування бойового дрона. Фото з відкритих джерел
(Джерело).