ЧОМУ ЗЕЛЕНСЬКИЙ НАСИЛУ НАШКРІБ ГОЛОСІВ НА СУДОВУ РЕФОРМУ І ДО ЧОГО ТУТ ПОРТНОВ

Бугогардівське козацтво

28/03/2024 AA 0

Чорним шляхом З давніх-давен Середнє Подніпров’я стало вузлом усіх доріг. Безмежні степові гони сприяли становленню вільного, непокірного характеру тих, хто тут проживав. Хай то будуть […]

 Верховна Рада нарешті проголосувала в другому читанні і в цілому за судову реформу

При цьому за відповідний законопроект, підготовлений Русланом Рябошапкою ще до того, як він опинився в кріслі генерального прокурора, турборежімное монобольшінство проголосувало напрочуд невпевнено. Законопроект №1008 отримав всього 236 голосів за. Цього, звичайно ж, більш ніж достатньо з формально-юридичного боку, але після голосувань, які збирали понад 300 голосів нардепів, результат, лише на 10 голосів перевищує необхідну більшість, явно не вражає.

По-перше, за судову реформу проголосували всього 219 депутатів монобольшінства, з решти 33 четверо утрималися, 14 не голосували, а 15 взагалі не були присутні при прийнятті цього вкрай важливого для країни рішення.

Всі інші фракції дали за судову реформу Зеленського аж нуль голосів, що не проявивши ні найменшого бажання “підставляти плече” “народному президенту” і його фракції. Багато при цьому демонстративно голосували проти. Голоси, яких бракує “Слугу народу” припало до старої української парламентської традиції добирати у позафракційних нардепів. Таких в нинішньому парламенті 33, і 17 з них реформу підтримали. При цьому це виявилися люди досить різної політичної орієнтації. Наприклад, пов’язані з Ринатом Ахметовим Сергій Магера з Маріуполя, Дмитро Шенцев з Харкова і Муса Магомедов з Авдіївки. Ну, або родич Віктора Балоги Василь Петьовка із Закарпаття та Сергій Вельможний з Луганської області з Фонду Сергія Шахова.

Загалом, голосували нардепи якось непереконливо, що змушує в черговий раз замислитися над тим, що в монолітному монобольшінстве все далеко не райдужно. При цьому примітно, що реформу підтримали люди з команди Ахметова, у якого далеко не райдужні відносини з колегою по олігархічному цеху Ігорем Коломойським, чиї позиції в нинішній владі куди сильніше. При цьому з орієнтуються на Коломойського депутатів голосували за реформу далеко не всі. Зокрема, голосування пропустили, напевно, найбільш розкручені парламентарії з цієї групи – Олександр Дубинський і Максим Бужанський.

Власне, можна було б припустити, що саме Коломойський і буде максимально зацікавлений в проведенні судової реформи. Не даремно він вважає своїм другом одіозного юриста Андрія Портнова, який прославився в тому числі і як фахівець з судової реформи, займаючись подібний захід в якості співробітника Адміністрації президента Віктора Януковича. Правда, Портнову довелося бігти з країни разом з Януковичем, але, на відміну від Віктора Федоровича, Андрій Володимирович повернувся відразу ж після перемоги Зеленського, і логічно було б припустити, що він як досвідчений фахівець знову докладе свою руку до реформування українського правосуддя.

Але, як бачимо, великого завзяття підтримувати судову реформу Портнов не виявив, а говорять з ним в унісон останнім часом Бужанський і Дубинський навіть не знайшли часу за неї проголосувати. Все це наштовхує на думки, що в нинішній ситуації судова реформа може виявитися не дуже-то і вигідною ні Портнову, ні Коломойському.

Справа в тому, що реформа передбачає “швидке і радикальне”, як говорив Зеленський, оновлення кадрового складу судових органів . Причому як судів першої інстанції, так і вищої. Зокрема, планується повністю замінити склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка в оновленій якості вже буде міняти склад Верховного суду і судів нижчих інстанцій. Коли судова реформа тільки замислювалася, лояльні до Зеленському експерти говорили, що головна мета реформи – очистити судову систему від людей екс-президента Петра Порошенка, що зробить суди по-справжньому незалежними і чесними. Але ситуація така, що таким же чином систему можна очистити і від людей Портнова, якщо у Зеленського порахують, що так буде краще.

При цьому зараз відносини Портнова з командою Зеленського не надто довірливі. З одного боку, Портнов почав справжню політичну війну з генпрокурором Рябошапкою, щохвилини публічно вимагаючи відправити того у відставку, в чому Портнова підтримують згадані Бужанський і Дубинський. Разом з Рябошапкою нападкам Портнова піддається і прем’єр-міністр Олексій Гончарук. З іншого – сам Зеленський намагається дистанціюватися і від Портнова, і в деякому роді від його “друга” Коломойського. Якщо цей конфлікт буде розвиватися і далі, то у Зеленського цілком може виникнути бажання максимально нівелювати вплив Портнова на судову систему. Ну а для Портнова зараз найкращим рішенням було б збереження в судовій системі статусу-кво, при якому він має досить сильний вага, а ось в разі проведення реформи все може змінитися і не тільки в його користь.

Віталій ДЯЧЕНКО
http://www.dsnews.ua/politics/pochemu-zelenskiy-s-trudom-naskreb-golosa-na-sudebnuyu-reformu–16102019183000

MIXADV

цікаве