Рівень “наукової” дискусії НМІУ…

Доля Приватбанку вирішена! Щойно суд виніс остаточний вердикт у справі Коломойського, подробиці

22/05/2019 admin 0

Олігарх Ігор Коломойський судився з НБУ та ПриватБанком щодо компаній, які намагалися зняти з себе зобов’язання по кредитах рефінансування.Про це пише видання НВ Бізнес. Повідомляється, […]

Козацький сайт “Сурма” передрукував дискусійну статтю де згадується ікона «Богородиця Володимирська (Вишгородська)», датована XVII ст. Автор – Тетяна Ралдугіна, історик, музейник, Заслужений працівник культури України.
http://www.surma-ua.info/?p=18110
З подивом отримали ось такого дивного листа, який наводимо повністю:
Христос Воскрес!
Доброго дня редакція сайту Сурма, шановний головний редакторе Анатолій!
 
в мене одне запитання, чому Ви, такий шляхетний сайт, опублікували цей бруд Ралдугіної?
адже Ви навіть не поцікавились, що є експертний висновок…Мені, особисто байдуже за себе,
гордині не маю…а ось спаплюжити таку подію як повернення реліквії додому, і принизити ряд  людей,
за це мені дуже шкода і за Вас особисто також…. 
як не боїтесь спілкування, залиште телефон .
З повагою,
Олена Походяща
к.і.н., заступник головного зберігача НМІУ
тел
Як ми зрозуміли, нині це “звичний рівень” грамотності і фаховості наукових дискусій в Національному музеї історії України?
Що скаже Тетяна Ралдугіна? Чи можуть оціночні судження досвідченого професіонала, фахові зауваження, критика вважатися “брудом” і спробою “спаплюжити таку подію як повернення реліквії додому, і принизити ряд  людей“?
Запрошуємо журналістів, музейників, істориків до дискусії!
Сурма